VIERNES 20 DE MAYO DEL 2011.
El martes pasado, 17 de mayo, empezó la madre de todas las batallas políticas al menos de éste 2011, la elección de Gobernador del Estado de México, donde el candidato del PRI, Eruviel Ávila inicia la campaña con 40 puntos de ventaja, que no es cosa menor.
Y esta campaña tiene características singulares que desde luego no se terminan de comentar en una reflexión, pero avancemos con lo visto y lo que interpreto.
La elección será prácticamente entre el PRI y el PRD y sin duda será interesante, aunque no forzosamente un mensaje de lo que será la campaña presidencial del 2012.
El candidato del PAN no solo no tiene posibilidades sino que seguramente quedará en un lejano tercer lugar, aunque el Presidente real del PAN está dispuesto a echar toda la carne al asador, pero se encuentra con una falta de candidato que despierte si no el entusiasmo que necesita una campaña de la magnitud que vive, al menos un mínimo interés.
Su propia apariencia física, el tono de su voz, su mirada cuando habla y sus conceptos machacadores sobre lo mismo, cansan a sus oyentes.
Lamentablemente el PAN no tiene candidato de nivel en el Estado de México y todo está sujeto a la estrategia, -que ya hay y lo comentaremos próximamente-, que el gobierno federal desarrolle en estos días en ese estado.
Y cosa curiosa, el PAN quería a Alejandro Encinas de candidato de una alianza con el PRD; ahora lo quiere vetar por el registro domiciliario y a mi juicio esto no solo es una incongruencia mas, sino es muestra de desesperación. Aunque también puede ser una estrategia de darle más votos a Encinas, los votos al débil agredido, a lo que es tan proclive el votante mexicano.
Por lo pronto el candidato del PRD, Alejandro Encinas, ya obtuvo un logro importante, que fue reunir en su inicio de campaña a las principales cabezas de la llamada izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Erbrard, a los dirigentes del PRD, PT, Convergencia y esto no es un logro menor.
Si solo es para la foto, cuando menos ya mandaron un mensaje y será debidamente publicitado, sobre todo por comentaristas y periodistas que no ocultan sus simpatías por el candidato con apariencia de abuelito bonachón y le dan espacios y elogios a esta reunión, que sin duda tiene mucho valor. Lo menos es felicitar a Alejandro Encinas, que logró que las armas de cada aspirante a los Pinos en el 2012, quedaran no en el cajón del olvido, sino que se enfilen por ahora a la campaña del Estado de México, donde Andrés López desde hace tres años viene haciendo una campaña intensa y ya le dio varias vueltas al estado.
Y el candidato del PRI, que sin duda tiene su propia fuerza política y electoral, no debe confiarse de la ventaja que las encuestas señalan y debe de buscar junto con el Gobernador Enrique Peña Nieto, principal interesado en un triunfo limpio y amplio, que todas las corrientes políticas y todos los personajes priistas, no solo den muestras de unidad y de un verdadero deseo de un triunfo aplastante, sino que además hagan campaña real.
La ventaja es un arma de dos filos, ya que los malquerientes del PRI de siempre, le darán vuelo a sus comentarios si durante la campaña se redujeran los números y el triunfo es menor del margen esperado, por lo que el candidato debe personalmente monitorear las encuestas y buscar empresas ajenas a las tradicionales, de esas que cobran y muy bien por poner números que alegren el ánimo de quien paga y que la realidad desmienten. Pero siguen cobrando. Y de esto todos conocemos casos.
Mientras el PRD tiene motivos para luchar unidos de verdad en busca del triunfo en el Estado de México, el PRI debe esforzarse por lo mismo, ya que sin duda Enrique Peña Nieto es el blanco favorito de todos los aspirantes del 2012, panistas, perredistas y de los propios priistas.
Ojo con esto.
REFLEXIONES EN VOZ ALTA.
LA REVISTA.
VIERNES 20 DE MAYO DEL 2011.
DIFERENCIAS EN LA VISION DE LA JUSTICIA.
Hay muchas cosas de los Estados Unidos de América que no son de mi agrado, sobre todo cuando recuerdo Veracruz, el Castillo de Chapultepec, y la mutilación y anexión de una gran parte y muy rica de nuestro territorio norte, a más de la discriminación racial para aquellos que han colaborado en mucho a su economía, con trabajos de una productividad muy elevada y con salarios muy bajos.
Su afán intervencionista adjudicándose el papel de policía del mundo y sus certificaciones de buena conducta, entendiendo buena conducta a los patrones que ellos fijan a otros países, pero que son incapaces de aplicarse a sí mismos, son algunos de los puntos que no me gustan de ellos.
Hay otros que no tengo más remedio que reconocer y ni hablar, así lo hago. Históricamente y por la mercadotecnia, ha quedado como reconocimiento general de que es el país de las oportunidades, del sueño americano.
En estos días han pasado situaciones que me hacen comparar las visiones del sistema de justicia de ese país y el nuestro y no salimos bien parados.
En los Estados Unidos fue detenido nada más y nada menos que Dominique Strauss-Khan, Director del Fondo Monetario Internacional, una de las instituciones financieras más poderosas del mundo y que impone criterios de política económica a los países que tienen la necesidad de contratar créditos con esa institución.
Lo bajaron de un avión esposado y lo encarcelaron, le negaron la libertad bajo fianza y está sujeto a juicio, acusado de intento de violación a una mujer de origen africano de 32 años -Dominique tiene 62-, empleada en el hotel donde estaba hospedado el flamante Director, hoy hospedado en la no menos famosa prisión Rikers Island. Es obvio que a Dominique le faltó la asesoría en este tipo de eventos de Silvio Berlusconi, Primer Ministro de Italia, acusado en múltiples ocasiones de eventos parecidos, sin que a la fecha le haya pasado nada. Dominique es o era además, fuerte aspirante a la presidencia de Francia, donde un importante núcleo de sus partidarios considera que es víctima de un complot, acusación seguramente elaborada bajo la asesoría de Andrés Manuel López Obrador.
Pero por la razón que sea, el Director está preso y tal como sucedió con William Clinton, el cierre más rápido del territorio americano, ha recibido el apoyo hasta hoy incondicional, abierto, total, de su esposa, la famosa Anne Sinclair, conocida como la “fuerza silenciosa”, periodista destacada y reconocida que desde siempre sacrificó todo por apoyar a Dominique. Esta muestra de apoyo me recuerda el que le dio mi admirada Hillary Rodman Clinton a su marido, cuando éste siendo Presidente de los Estados Unidos, fue acusado por Mónica Lewinsky de un lance sexual en la Casa Blanca.
Pero los notables en sus ajetreos sexuales no paran ahí, ahora resulta que Arnold Schwarzenegger, ex Gobernador de California, se separa de su mujer después de 25 años de casado, por reconocer la paternidad de un hijo que tuvo hace diez años con una inmigrante, empleada doméstica, presumiblemente mexicana, raza de la que habló despectivamente y procuró como Terminator, expulsar de su estado a los inmigrantes mexicanos que detenía.
Mi santa madre diría “mira como pagó su boca”.
Pero esta relación le costó separarse ahora de su esposa y hada madrina, María Shriver, quien por la influencia del clan Kennedy al que pertenece, le abrió las puertas que lo llevaron a la fama del cine y de la política.
En contraste, en México, por votación de 8 a 3, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, dictaminaron la libertad inmediata de una profesora acusada de complicidad en la violación de un menor, estudiante de la escuela que esa profesora dirigía, dictamen basado en errores de procedimiento, es decir, no si el delito se cometió o no, si el niño fue violado o no, sino por un error de procedimiento los culpables han quedado exonerados y liberados.
Como vemos, hay una diferencia en la visión de la aplicación de la justicia y no salimos bien parados.
El martes pasado, 17 de mayo, empezó la madre de todas las batallas políticas al menos de éste 2011, la elección de Gobernador del Estado de México, donde el candidato del PRI, Eruviel Ávila inicia la campaña con 40 puntos de ventaja, que no es cosa menor.
Y esta campaña tiene características singulares que desde luego no se terminan de comentar en una reflexión, pero avancemos con lo visto y lo que interpreto.
La elección será prácticamente entre el PRI y el PRD y sin duda será interesante, aunque no forzosamente un mensaje de lo que será la campaña presidencial del 2012.
El candidato del PAN no solo no tiene posibilidades sino que seguramente quedará en un lejano tercer lugar, aunque el Presidente real del PAN está dispuesto a echar toda la carne al asador, pero se encuentra con una falta de candidato que despierte si no el entusiasmo que necesita una campaña de la magnitud que vive, al menos un mínimo interés.
Su propia apariencia física, el tono de su voz, su mirada cuando habla y sus conceptos machacadores sobre lo mismo, cansan a sus oyentes.
Lamentablemente el PAN no tiene candidato de nivel en el Estado de México y todo está sujeto a la estrategia, -que ya hay y lo comentaremos próximamente-, que el gobierno federal desarrolle en estos días en ese estado.
Y cosa curiosa, el PAN quería a Alejandro Encinas de candidato de una alianza con el PRD; ahora lo quiere vetar por el registro domiciliario y a mi juicio esto no solo es una incongruencia mas, sino es muestra de desesperación. Aunque también puede ser una estrategia de darle más votos a Encinas, los votos al débil agredido, a lo que es tan proclive el votante mexicano.
Por lo pronto el candidato del PRD, Alejandro Encinas, ya obtuvo un logro importante, que fue reunir en su inicio de campaña a las principales cabezas de la llamada izquierda, Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Erbrard, a los dirigentes del PRD, PT, Convergencia y esto no es un logro menor.
Si solo es para la foto, cuando menos ya mandaron un mensaje y será debidamente publicitado, sobre todo por comentaristas y periodistas que no ocultan sus simpatías por el candidato con apariencia de abuelito bonachón y le dan espacios y elogios a esta reunión, que sin duda tiene mucho valor. Lo menos es felicitar a Alejandro Encinas, que logró que las armas de cada aspirante a los Pinos en el 2012, quedaran no en el cajón del olvido, sino que se enfilen por ahora a la campaña del Estado de México, donde Andrés López desde hace tres años viene haciendo una campaña intensa y ya le dio varias vueltas al estado.
Y el candidato del PRI, que sin duda tiene su propia fuerza política y electoral, no debe confiarse de la ventaja que las encuestas señalan y debe de buscar junto con el Gobernador Enrique Peña Nieto, principal interesado en un triunfo limpio y amplio, que todas las corrientes políticas y todos los personajes priistas, no solo den muestras de unidad y de un verdadero deseo de un triunfo aplastante, sino que además hagan campaña real.
La ventaja es un arma de dos filos, ya que los malquerientes del PRI de siempre, le darán vuelo a sus comentarios si durante la campaña se redujeran los números y el triunfo es menor del margen esperado, por lo que el candidato debe personalmente monitorear las encuestas y buscar empresas ajenas a las tradicionales, de esas que cobran y muy bien por poner números que alegren el ánimo de quien paga y que la realidad desmienten. Pero siguen cobrando. Y de esto todos conocemos casos.
Mientras el PRD tiene motivos para luchar unidos de verdad en busca del triunfo en el Estado de México, el PRI debe esforzarse por lo mismo, ya que sin duda Enrique Peña Nieto es el blanco favorito de todos los aspirantes del 2012, panistas, perredistas y de los propios priistas.
Ojo con esto.
REFLEXIONES EN VOZ ALTA.
LA REVISTA.
VIERNES 20 DE MAYO DEL 2011.
DIFERENCIAS EN LA VISION DE LA JUSTICIA.
Hay muchas cosas de los Estados Unidos de América que no son de mi agrado, sobre todo cuando recuerdo Veracruz, el Castillo de Chapultepec, y la mutilación y anexión de una gran parte y muy rica de nuestro territorio norte, a más de la discriminación racial para aquellos que han colaborado en mucho a su economía, con trabajos de una productividad muy elevada y con salarios muy bajos.
Su afán intervencionista adjudicándose el papel de policía del mundo y sus certificaciones de buena conducta, entendiendo buena conducta a los patrones que ellos fijan a otros países, pero que son incapaces de aplicarse a sí mismos, son algunos de los puntos que no me gustan de ellos.
Hay otros que no tengo más remedio que reconocer y ni hablar, así lo hago. Históricamente y por la mercadotecnia, ha quedado como reconocimiento general de que es el país de las oportunidades, del sueño americano.
En estos días han pasado situaciones que me hacen comparar las visiones del sistema de justicia de ese país y el nuestro y no salimos bien parados.
En los Estados Unidos fue detenido nada más y nada menos que Dominique Strauss-Khan, Director del Fondo Monetario Internacional, una de las instituciones financieras más poderosas del mundo y que impone criterios de política económica a los países que tienen la necesidad de contratar créditos con esa institución.
Lo bajaron de un avión esposado y lo encarcelaron, le negaron la libertad bajo fianza y está sujeto a juicio, acusado de intento de violación a una mujer de origen africano de 32 años -Dominique tiene 62-, empleada en el hotel donde estaba hospedado el flamante Director, hoy hospedado en la no menos famosa prisión Rikers Island. Es obvio que a Dominique le faltó la asesoría en este tipo de eventos de Silvio Berlusconi, Primer Ministro de Italia, acusado en múltiples ocasiones de eventos parecidos, sin que a la fecha le haya pasado nada. Dominique es o era además, fuerte aspirante a la presidencia de Francia, donde un importante núcleo de sus partidarios considera que es víctima de un complot, acusación seguramente elaborada bajo la asesoría de Andrés Manuel López Obrador.
Pero por la razón que sea, el Director está preso y tal como sucedió con William Clinton, el cierre más rápido del territorio americano, ha recibido el apoyo hasta hoy incondicional, abierto, total, de su esposa, la famosa Anne Sinclair, conocida como la “fuerza silenciosa”, periodista destacada y reconocida que desde siempre sacrificó todo por apoyar a Dominique. Esta muestra de apoyo me recuerda el que le dio mi admirada Hillary Rodman Clinton a su marido, cuando éste siendo Presidente de los Estados Unidos, fue acusado por Mónica Lewinsky de un lance sexual en la Casa Blanca.
Pero los notables en sus ajetreos sexuales no paran ahí, ahora resulta que Arnold Schwarzenegger, ex Gobernador de California, se separa de su mujer después de 25 años de casado, por reconocer la paternidad de un hijo que tuvo hace diez años con una inmigrante, empleada doméstica, presumiblemente mexicana, raza de la que habló despectivamente y procuró como Terminator, expulsar de su estado a los inmigrantes mexicanos que detenía.
Mi santa madre diría “mira como pagó su boca”.
Pero esta relación le costó separarse ahora de su esposa y hada madrina, María Shriver, quien por la influencia del clan Kennedy al que pertenece, le abrió las puertas que lo llevaron a la fama del cine y de la política.
En contraste, en México, por votación de 8 a 3, los ministros de la Suprema Corte de Justicia, dictaminaron la libertad inmediata de una profesora acusada de complicidad en la violación de un menor, estudiante de la escuela que esa profesora dirigía, dictamen basado en errores de procedimiento, es decir, no si el delito se cometió o no, si el niño fue violado o no, sino por un error de procedimiento los culpables han quedado exonerados y liberados.
Como vemos, hay una diferencia en la visión de la aplicación de la justicia y no salimos bien parados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario